มาตรา 328 อาญา

• อาญา มาตรา 328
• ศาลสั่งคุก 8 เดือน ‘ปารีณา’คดีหมิ่นประมาท-รอลงอาญา 2 ปี
• หมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ประมวลกฎหมายอาญา 328| ทนายความเชียงใหม่ ปรึกษากฎหมายฟรี โทร0957788803
• ป.อ.มาตรา 36

เต้" นายมงคลกิตติ์ สุขสินธารานนท์ หัวหน้าพรรคไทยศรีวิไลย์ นั้นเนื่องจากนายมงคลกิตติ์ ในฐานะ ส. ที่มีหน้าที่ดูแลประชาชน ลงพื้นที่เพื่อแสวงหาข้อเท็จจริงในคดีการเสียชีวิตของแตงโม ซึ่งเขาไม่รู้ว่าสิ่งที่เห็นเป็นขอนไม้ หรือร่างของแตงโม อีกทั้งยังระบุว่าไม่แน่ใจว่าเป็นขอนไม้หรือแตงโม ซึ่งชี้ให้เห็นว่า ส. เต้ ขาดเจตนา เพราะไม่รู้สาระสำคัญว่าสิ่งที่นำมาเผยแพร่นั้นจริงหรือเท็จ และไม่ได้เป็นไปเพื่อแสวงหาประโยชน์เพื่อตนเองหรือผู้อื่น ดังนั้น จึงไม่เข้าข่ายความผิดตาม พ.

อาญา มาตรา 328

คำพิพากษาศาลฎีกาที่เกี่ยวข้อง คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6990/2539 จำเลยที่ 1 ให้สัมภาษณ์ผู้สื่อข่าวหนังสือพิมพ์ว่า โจทก์เข้าไปมีส่วนเกี่ยวข้องกับการส่งคนงานไปประเทศญี่ปุ่น และจำเลยที่ 2 นำข้อความที่จำเลยที่ 1ให้สัมภาษณ์ไปลงพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ โดยพาดหัวข่าวว่า "แฉ 4 ส. ส.

ศาลสั่งคุก 8 เดือน ‘ปารีณา’คดีหมิ่นประมาท-รอลงอาญา 2 ปี

หมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ประมวลกฎหมายอาญา 328| ทนายความเชียงใหม่ ปรึกษากฎหมายฟรี โทร0957788803

ซึ่งอยู่บนเรือ คนทั่วไปก็รู้ได้ว่าหมายถึงใคร อย่างไรก็ดี มีกรณียกเว้นเช่นกัน เช่น หากตั้งข้อสังเกตถึงประเด็นที่กระทบต่อสังคมโดยรวม เป็นไปเพื่อประโยชน์ของประชาชน ไม่ใช่กล่าวหากันเป็นการส่วนตัว ก็ไม่ถือว่าเป็นการหมิ่นประมาท เช่น โพสต์ในทำนองสงสัยว่าตำรวจที่ทำคดีรับเงินหรือเปล่า ถือเป็นการตั้งข้อสังเกตถึงการปฏิบัติหน้าที่ของผู้ที่ทำหน้าที่เพื่อคนหมู่มาก ไม่ถือเป็นการหมิ่นประมาท 2) การนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ซึ่งถือว่ามีความผิดตาม พ. คอมพิวเตอร์ มาตรา 14(1) นั้นจะต้องมีเจตนาพิเศษ นั่นคือโดยเจตนาทุจริต หรือเจตนาหลอกลวง ซึ่งคำว่าโดยทุจริตหรือหลอกลวงนั้น ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 1(1) ระบุว่า เป็นการกระทำเพื่อแสวงหาประโยชน์สำหรับตัวเองหรือผู้อื่นโดยมิชอบด้วยกฎหมาย ดังนั้น หากขาดซึ่งเจตนาที่จะหลอกลวง หรือหวังผลประโยชน์ การนำเข้าข้อมูลนั้นก็ไม่มีความผิด แม้ว่าข้อมูลที่นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์จะเป็นเท็จแต่หากไม่รู้มาก่อนว่าเป็นเท็จและไม่มีเจตนาทุจริตก็ไม่มีความผิด เนื่องจากไม่เข้าองค์ประกอบความผิดตาม พ. คอมพิวเตอร์ ยกตัวอย่าง คดีการเสียชีวิตของแตงโม ผู้ที่โพสต์หรือแชร์คลิปเกี่ยวกับการตั้งข้อสังเกตต่างๆ ในคดีโดยสุจริต ไม่ได้มีเจตนาหลอกลวง ไม่ได้ทำเพื่อผลประโยชน์ ถือว่าไม่เข้าข่ายความผิดตาม พ.

ป.อ.มาตรา 36

• Etsy ขาย ของ
• อาญา มาตรา 328
• หูฟังไร้สาย Razer Hammerhead Pokemon Edition True Wireless

"ทนายอู๋" ชี้วิธีโพสต์โซเชียลแบบไม่ผิดกฎหมาย ต้องไม่ระบุตัวบุคคล ไม่ใช้อักษรย่อ ไม่ยืนยันข้อเท็จจริง แต่เป็นการตั้งข้อสังเกต ตั้งคำถาม ซึ่งเป็นไปเพื่อประโยชน์ของสังคม ยันการโพสต์คลิปหรือข้อความหากเป็นไปโดยสุจริต ไม่รู้มาก่อนว่าข้อมูลนั้นเป็นเท็จหรือไม่ ไม่ได้ทำเพื่อหาผลประโยชน์ ก็ไม่ผิด พ. ร. บ. คอมพิวเตอร์ เรื่องการนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จ ด้านนายกสภาทนายความ แนะการแสดงความเห็นต้องไม่กระทบสิทธิผู้อื่น จากกรณีการเสียชีวิตแบบผิดปกติของ "แตงโม-นิดา พัชรวีระพงษ์" ดาราสาวชื่อดัง ซึ่งคนทั้งประเทศต่างจับตาถึงความผิดปกติในคดีที่เกิดขึ้นมากมาย ประชาชนเฝ้าติดตามและแสดงความคิดเห็นกันอย่างกว้างขวาง เหล่านักสืบโซเชียลต่างพากันตรวจสอบขุดคุ้ยและตั้งข้อสังเกตในประเด็นที่ไม่ชอบมาพากล ขณะที่ทั้งนักกฎหมาย ส. ส. ว. และผู้เชี่ยวชาญแขนงต่างๆ ร่วมกันค้นหาความจริงโดยมิได้นัดหมาย ด้วยหวังจะทวงความยุติธรรมให้แตงโม และสร้างบรรทัดฐานในการทำคดีในอนาคต อย่างไรก็ดี มีนักกฎหมายบางคนออกมาระบุว่า การที่บุคคลซึ่งไมได้เกี่ยวข้องกับคดีแตงโม ได้แสดงความคิดเห็นหรือนำเสนอข้อมูลผ่านโซเชียลโดยไม่มีหลักฐานอาจถูกดำเนินคดีตามกฎหมาย ซึ่งประเด็นนี้ได้สร้างความหวั่นวิตกให้แก่ชาวโซเชียลอยู่ไม่น้อย เนื่องจากไม่รู้ว่าควรแสดงความเห็นในการติดตามข่าวสารในคดีแตงโม รวมถึงคดีต่างๆ บนหน้าสื่อโซเชียลอย่างไรจึงจะไม่ผิดกฎหมาย?